DESCALZO CULPABLE. INTERPELADO

descalzo interpeladoEn 20 años de gobierno autónomo municipal hay cosas que los vecinos de Ituzaingó deberíamos tener en claro.

Hay un solo grupo con capacidad de conducción y logística para manejar a 300 jóvenes revoltosos.

Hay un solo responsable de sacarle los patrulleros y equipos de comunicación a la Policía Local.

Hay una sola autoridad capaz de denunciar si el gobierno provincial no envía los recursos necesarios para garantizar la educación, la salud y la seguridad de los ituzainguenses.

Hay un solo culpable de que haya que usar durante 8 meses el predio de un comerciante para que los integrantes de la Policía Local puedan concentrarse.

Es en un Municipio sin controles donde ese comerciante al que ya robaron 90 veces acepte la custodia de un móvil de la Policía Local.

Lo que pueda entender un vecino o comerciante, sus usos y costumbres pueden estar errados, pero es de los agentes del Estado que debemos esperar el ejemplo y que arbitren los medios para educar al ciudadano.

Todos deberíamos saber que la Salud, la Educación y la Seguridad son responsabilidad del gobierno provincial.

También es bueno recordar que desde el comienzo del nuevo siglo Alberto Descalzo reconoció que el vecino le reclama la solución de estos temas al Intendente que está más cerca; prueba de ello es que Ituzaingó fue de los primeros en tener Foros de la Seguridad y Defensor de la Seguridad. Pero esta vez se le escapó la tortuga.

Un Intendente no puede dejar de rehenes a sus vecinos en una situación tan delicada como esta en la que él mismo reconoce su interna con el ministro de Seguridad provincial. Y en el peor de los casos como acostumbran a decir sus concejales respecto a las denuncias de la oposición: “si tienen pruebas que vayan a la Justicia”.

Estamos a horas de aprobarse el pedido de los concejales de INTERPELACIÓN al Intendente Municipal por el descontrol en el tema de Seguridad. Usted seguramente votó por alguno de los 20 ediles… es hora de reclamarle a uno de esos 20 representantes que le exijan al Intendente Municipal que esté a la altura de las circunstancias.

Si el Intendente no lo hiciere…

firma: Daniel J. Galst

8 comentarios

Ir al formulario de comentarios

    • Elena en julio 8, 2016 a las 14:30
    • Responder

    MMMmmm Daniel, es tendencioso, al intendente hay que reclamarle, síiiií, por supuesto, las luces, los pavimentos, las rendiciones de cuenta, que exigen a los concejales que revisen en 24 hs. lo que se hizo en un año, el contrato de basura, de las ambulancias, uff… hay tanto… pero se ve la hilacha de un golpe blando de la oposición, que “acuerda” en la mayoría de las políticas que enumere, si no es un acuerdo directo es por omisión, obvio es un intento de desgaste con miras a las próximas elecciones, sé de tu voluntad y defensa del sector social …. en mi opinión la opo está usando las falencias , que las hay, mirando el 2017, espero que la gente no se deje usar, para satisfacer apetitos personales de los políticos hambrientos de la zona, los nuevos figuretis…

    • Elena en julio 8, 2016 a las 14:31
    • Responder

    Y a la Provincia no se le reclama, qué raro ….

    • Guillermo en julio 8, 2016 a las 17:20
    • Responder

    Elena, si es así, que se lo explique a los concejales y con evidencias, porque “pico” somos todos unos estadistas barbaros.
    Pd: para mi llamar a la Oposición “Opo” es desvalorizarlos, cuando el sistema republicano solo puede mejorar si se respeta a la oposicion, caso contrario se desvirtua en autoritarismo.

  1. Elena: la intención de la nota es que le llegue primero a los vecinos comunes y silvestres que son la mayoría para que no aprovechen para victimizarse los que ya lo hicieron con “la pesada herencia recibida de Rouselot”, “con el Tornado”, “con el caos del 2001”. Creo que está claro en la nota que hay un culpable. Y en segundo lugar quiero “embretar” a los concejales para que endurezcan su posición, porque lo que pasó frente al Circo el 30 de junio de 2016 fue lo peor que nos pasó como ciudad desde que somos autónomos. Si yo hubiera sido concejal, no hubiera acudido a la invitación del Intendente, cuando ya había pedido por mayoría del HCD su INTERPELACIÓN, pero soy periodista, y mi arma es esta.

    • Karina en julio 8, 2016 a las 20:32
    • Responder

    El título de la nota es el engañoso, pareciera que se intentara instalar en los lectores la idea que ya es culpable, y no que ese es el deseo del que escribe. La culpabilidad hay que demostrarla si respetamos nuestro sistema jurídico. Quizás hubiera sido más feliz explicar el proceso que se está llevando a cabo y no dar por sentado un juicio que hasta se puede ver como una presión al cuerpo legislativo

    • patricia en julio 9, 2016 a las 18:39
    • Responder

    para mi ni el titulo es engañoso ni la nota falsificó nada …. es culpable de todo eso y MUCHO MAS!!!!! ….no voy a enumerar de las cosas q es culpable..solo q les recuerdo q por la desidia de no arreglar los pozos de excabañas altura casas procrear…ya se llevo 2 muertos en 6 meses!!! q espera q se sigan matando en otros pozos q estan peor q ese-….(costado de inta zona udaondo y federico leloir)…el del procrear lo arreglo hurlingham ..se ve q se entero y no queria cargar con mas muertos…pero parece q al sr.intendente no le importa un carajo villa udaondo…se ve q no la registra
    ademas de luminarias asfalto en tradición q empezo y nunca termino asi q quedaron peor…de la guardia pediatrica en el hospitalito de brandsen parece q tampoco…etc etc etc etc….
    yo creo q hay q investigar mas porq Ritondo rajo a Castillo…por ahi no les gustaba algun accionar q mucho no sabemos…

    • lucho en julio 9, 2016 a las 19:09
    • Responder

    Demas esta decir que hay que interpelarlo a descalzo no solamente por esto sino tmb porque ahora vienen los intendenttes que participaron en la obra publica.Con la diferencia que se termino la historia para los que dicen robo pero hacen ,ahora hay que decir haGAN …no robes y arbertito junto a sus amigos participo en la obra publica ,de lo contrario no se entiende como tienen ese nivel de vida ,ni la de nadal ,ni la de horacio gonzales ,ni la de almeida…
    qUERIA LA GENTE EN LA CALLE hay la tienen ,pero la queria con castillo en la comosaria.Se les desmadro,lo mismo quiere hacer con la convocatoria por el tarifazo,el y todos los intendentes de fpv ,no se bancan perder la caja ,por eso el enfrentamiento con ritondo ,no tienen mas el poder.Sin el poder y sin la caja pueden llegar a ir presos.
    Para los que protestan con el aumento del gas ,les pido por favor que cotejen con los periodos del año pasado y se van a dar cuenta que el aumento es mucho pero no tanto como dicen ,en las facturas estan las especificaciones,ahora si cotejas lo que gastastes en el periodo marzo /abril ,quiza no sea la realidad..Aparte la mayoria voto este cambio ,entonces a respetar lo que opino la mayoria y dentro de 4 años que la mayoria decida .No nos dejemos llevar por un grupo que quiere irresponsablemente a la gente en la calle para protestar por el tarifazo y uno de ellos es el hijo de descalzo .Que podria ir a trabajar un poquito antes de dedicarse a lo que es …..

    • Juan Carlos en julio 10, 2016 a las 18:21
    • Responder

    Tendrían que ser interpelados y quitado de sus funciones a Descalzo y su banda completa, porque dejas uno solo y te pude lo que queda o lo que puedas armar.

    Le sobran razones a los vecinos de Ituzaingó de solicitar “Que se vayan” y aunque no parezca creo que son la mayoría, el problema es que en el concejo deliberante también es posible que pueda existir concejales k Pro, K cambiemos y otros, si esto es posible estaríamos en un problema.

    Otro inconveniente es el hijo de Descalzo como presidente “QUE CARAJO HIZO ESTE INVERBE para estar en ese cargo, lo habrán ayudado de la opoción?????????????????????????????????????????????

Responder a Juan Carlos Cancelar respuesta

Tu email nunca se publicará.