FERRETEROS SÍ ¿ABOGADOS NO?

Se presentó un recurso de amparo ante la provincia de Buenos Aires  en razón de la calidad de esencial de la justicia, y la  necesidad que la misma comience a funcionar, siendo el poder judicial uno de los tres poderes del estado.

Esto mismo se hizo en CABA y a los 1000 abogados participantes se les retiró la matrícula, hecho que no tiene antecedentes en la historia judicial de la República Argentina.

Se pide entonces que OPORTUNAMENTE SE HAGA LUGAR AL AMPARO COLECTIVO SOLICITADO.

 Se DECLARE A LA JUSTICIA COMO ACTIVIDAD ESENCIAL Y SE  ORDENE EL INMEDIATO RESTABLECIMIENTO DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE JUSTICIA MEDIANTE LA URGENTE, INMEDIATA Y DEFINITIVA IMPLEMENTACIÓN, PUESTA EN FUNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN DE LAS MODALIDADES DE “TELETRABAJO” EN TODOS LOS DEPARTAMENTOS JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE BS.AS.-

Esperemos que a los abogados de la provincia de Buenos Aires no se aplique el mismo tratamiento citado al comienzo de esta nota.

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal publicó en el Boletín Oficial la suspención de las matriculas de miles de abogados por falta de pago. 

En tiempos de CoVid-19 y a pesar de todas las suspenciones, contemplaciones y postergaciones de los vencimientos, intereses y deudas que los distintos poderes ejecutivos y empresas han tenido y dado a causa de la emergencia por la pandemia del coronavirus, el CPACF a través de su actual presidente Eduardo Awad publicó en el Boletín Oficial  lo siguente:

Resolución sintetizada del 6 de mayo de 2020

Expte. Nº 561.533, artículo 53 de la ley 23.187, y,

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal RESUELVE: ARTICULO 1: Suspéndanse todas las matrículas que se encuentren en mora en el pago de las cuotas anuales correspondientes a los períodos 2017/2018, 2018/2019 y 2019/2020 (o anteriores), conforme listado que se agrega como Anexo I

3 comentarios

    • Horacio Gonella en mayo 22, 2020 a las 18:45

    Daniel Galst, la verdad me asombra tu editorial, no sé de donde sacaste que la presentación de los 1000 abogados de capital para que se reanude la justicia tiene algo que ver con la suspensión de las matrículas, no sé que conocimiento tenés del tema, yo no defiendo al Colegio de abogados porque si bien es cierto que la ley que lo obliga a suspender deudores y también es cierto que esos deudores llevan 4 años sin pagar, creo que en medio de la pandemia no era el momento, pero no tiene nada que ver con la presentación del amparo, no es resorte del colegio reanudar la actividad, la justicia nacional no tiene los medios para informatizar de un día para otro (ni a mediano plazo tampoco, hubo desidia durante 20 años) y el gremio judicial por otra parte se opone a cualquier actividad presencial en los juzgados, así que el artículo está bien salvo el párrafo donde relacionas el amparo con las suspensiones de matrículas. Saludos

    1. suspendieron las matriculas a los que están en el amparo y pusieron la excusa que estaban con deuda tuvieron que reanudarlas, por las denuncias de la mentira, las devolvieron a las 24 hs hoy nadie tiene suspendida la matricula y los amparos siguen su curso. El problema hoy es que la justicia esta manejada por la politica y Rizzo quien hizo la suspensión sin consultar a nadie lo presionaron y debió devolverlas, igualmente aun no los dejan trabajar, el que no sabe cree cualquier cosa o le conviene creer una mentira tan grande, como suspender matriculas en pandemia sin ofrecer una oportunidad de pago cuando hasta ta tarjeta más desconocida ofreció pagar deudas en cómodas cuotas, donde se dan prestamos a abogados para todos el CCACF simplemente suspendió violando todo estado de derecho sin ser verdad, 24hs se suspendieron y fueron tantas las denuncias por ser mentira que estan todas devueltas.

    • Horacio Gonella en mayo 23, 2020 a las 18:41

    Bueno Daniel, yo no lo veo tan así, en el portal del cpacf cuando se anunciaron las suspensiones se especificó que ante el mínimo pago la medida sería levantada inmediatamente y lo repitió Rizzo en un noticiero de la noche, igual te reitero no estoy de acuerdo con la medida en medio de la cuarentena sobretodo que sabemos que los abogados estamos sin poder trabajar, como sea, puede ser que tengas razón o puede ser que la tenga yo, pero en tu editorial lo diste no como una opinión sino como una noticia y no lo es. Saludos

Deja una respuesta

Tu email nunca se publicará.